這份筆記的核心不是拿 2018 EPS 直接套到 2026,而是把缺貨循環拆成三個可觀察槓桿:營收倍數、毛利率擴張、市場願意給的 P/E。國巨 855 附近的判斷,重點也不是股價已漲多少,而是後續 EPS 能否從共識約 25.5 上修到 35、40,甚至 45。
本次討論聚焦在如何用 2018 年被動元件景氣循環,回推 2026 年國巨、華新科、禾伸堂、信昌電等標的的合理 EPS 與股價空間。
核心問題不是「2018 EPS 多少,所以 2026 EPS 也會是多少」,而是把 2018 拆成三個可觀察槓桿:
營收倍數 × 毛利率擴張 × 市場給的 P/E
EPS 是每股盈餘,代表公司一年淨利分到每一股是多少。
EPS = 淨利 / 流通股數
毛利率 是公司賣產品扣掉直接製造成本後,剩下多少比例。
毛利率 = (營收 - 銷貨成本) / 營收
被動元件股在缺貨循環中,關鍵在於 ASP 漲價時,成本通常不會等比例上升,因此毛利率會快速擴張。毛利率上升會推高營業利益與淨利,最後推高 EPS。
P/E 是本益比,代表市場願意用幾倍價格買公司一年獲利。
P/E = 股價 / EPS
股價 = EPS × P/E
這不是會計公式,而是市場估值公式。市場實際買的是「未來每股能賺多少」以及「市場願意給幾倍」。
國巨 2018 的本質是營收與毛利率同時大幅擴張:
| 指標 | 2017 | 2018 高峰 | 變化 |
|---|---|---|---|
| 營收 | 322.6 億 | 771.6 億 | 2.39x |
| 毛利率 | 32.5% | 63.3% | +30.8pt |
| EPS | 16.72 | 82.21 | 4.92x |
| 2018 股價高點 | - | 1310 | 市場先反映週期 |
2026 不能直接複製 2018,因為國巨基期更大、產品組合不同、市場已經提前定價。合理方式是問:2026 能恢復 2018 強度的幾成?
用簡化版本表示:
2026 EPS ≈ 基準 EPS × 營收成長倍數 × 毛利率槓桿
目標價 ≈ 2026 EPS × 合理 P/E
國巨目前的關鍵不是股價是否已經漲,而是 EPS 是否能從市場共識約 25.5 上修到 35、40、45。
| 情境 | 營收 | 毛利率 | EPS | 股價含義 |
|---|---|---|---|---|
| 共識 | 約 165B | 40% | 25-26 | 750-780,基本已反映 |
| 小超預期 | 170-180B | 41-43% | 30-35 | 900-1050 |
| 強循環 | 190-200B | 44-45% | 40-45 | 1200-1350 |
| 極端循環 | 大幅超預期 | 50%+ | 50+ | 才有重新挑戰 2018 高點的想像 |
結論:國巨不是不能買,但 855 附近不是便宜買點,而是「押 EPS 上修」的買點。
以 855 股價反推:
| 市場合理 P/E | 855 隱含 EPS |
|---|---|
| 20x | 42.8 |
| 25x | 34.2 |
| 30x | 28.5 |
| 33.5x | 25.5 |
如果市場繼續給 30x,EPS 從 25.5 上修到 35,股價可看約 1050。若市場把它當高峰循環股、只給 20-25x,EPS 要到 35-43,855 才算合理。
因此國巨的買進條件是:
市場上的 sell-side 目標價通常不是先看 RSI 算出來,而是先做一年或兩年的獲利預估,再套一個合理估值倍數:
Target Price = Forward EPS × Target P/E
更完整的格式通常會長這樣:
目標價:NT$X
評等:Buy / Neutral / Sell
估值方法:以 2026E EPS 套用 xx 倍 P/E
理由:該倍數相當於公司歷史區間、同業平均、或循環高峰折價 / 溢價
上行情境:較高 EPS × 較高 P/E
基本情境:基準 EPS × 基準 P/E
下行情境:較低 EPS × 較低 P/E
主要風險:ASP 未續漲、毛利率不如預期、庫存修正、終端需求轉弱
參考 Morgan Stanley 報告常見寫法:
Based on 28x target P/E multiple on our base-case CY26 EPS estimate15.6x 2024 P/E multiple applied to 2025E EPS這代表投行目標價的核心不是「股價漲很多所以看到哪裡」,而是:
1. EPS 估多少?
2. 這個 EPS 的品質與持續性如何?
3. 市場應該給幾倍 P/E?
4. 這個 P/E 是相對歷史、同業、景氣循環位置高估還是低估?
截至 2026-06-14 可公開查到的新聞與市場資料,國巨目標價已經從 400 元一路被上修到 1,500 元。這些數字不是同一套假設,而是市場對「被動元件是否從景氣循環股變成 AI 結構性供需股」的重新定價過程。
| 日期 | 機構 / 來源 | 評等 | 目標價 | EPS / P/E 假設 | 核心理由 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-16 | 富邦投顧 | 買進 | 400 | 2026E EPS 16.98、2027E EPS 19.31 | Q1 財報強、AI 營收與鉭電容成長、Q2 毛利率估 38.7% |
| 2026-05-19 前後 | 花旗環球 | 未列明,新聞稱看好 / 目標上修 | 495 | 市場轉述:AI 需求帶動 MLCC 漲價循環 | 早期把 AI + MLCC 漲價循環反映進估值 |
| 2026-05-22 至 05-25 | 滙豐證券 | 買入 | 650 | 未公開完整 EPS / P/E;由 400 上修 | 鉭質電容龍頭、MLCC 外溢訂單最大受惠者、定價權提升 |
| 2026-06-01 左右 | 群益投顧 | 看多 / 買進 | 950 | 2027E EPS 25.54 × 37x P/E | 被動元件景氣循環剛開始,需求回升與高階產品組合改善 |
| 2026-06-02 | J.P. Morgan / 小摩 | Overweight | 1,000 | 2026-2028E EPS 16.98 / 30.22 / 46.85 | 一般 IT MLCC 稼動率上升、AI 產能排擠帶來漲價、鉭電容與電阻貢獻提高 |
| 2026-06-02 | Morgan Stanley / 大摩 | Overweight | 1,010 | 新聞未列完整 P/E;重點在 MLCC + 鉭電容漲價 | 日韓 MLCC 產能轉向 AI,高階需求外溢,ODM / 通路積極備貨 |
| 2026-06-03 | 中信投顧 | 買進 | 997 | 2027E EPS 24.92 × 40x P/E | 被動元件由消費電子景氣循環轉為 AI 高階運算結構性升級循環 |
| 2026-06-08 / 06-10 | 花旗環球 | 買進 | 1,500 | 2026-2028E EPS 17.81 / 31.42 / 43.24 | MLCC、晶片電阻、鉭電容多產品同步量價齊揚;ASP CAGR:MLCC 20%、電阻 16%、鉭電容 25% |
| 2026-06-14 查詢 | Investing / Yahoo Finance data | 共識 Buy | 平均約 771;高標 1,500;低標 330 | 12 位分析師;forward EPS 約 25.54、forward P/E 約 33.5x | 反映市場共識仍低於最樂觀花旗目標價 |
重點不是「誰喊最高就採誰」,而是看假設層級:
400-650:2026E EPS 約 17-20,偏早期漲價 / 補庫存 / AI 鉭電容受惠
950-1,010:2027E EPS 約 25-30,給 37-40x P/E,開始用 AI 結構性重估
1,500:2028E EPS 約 43,押多產品線同步量價齊揚與超級循環
因此,若國巨後續毛利率只是維持 38-40%,比較支撐 400-650 的舊框架;若毛利率升到 42-45%、EPS 往 30 以上走,才支撐 950-1,010;若 EPS 要支撐 1,500,必須看到 2028E EPS 約 40+ 的可信路徑,也就是 MLCC、電阻、鉭電容同時漲價與高稼動率延續。
毛利率本身不直接變成目標價,它先影響 EPS,再影響市場願意給的 P/E。
營收 × 毛利率 = 毛利
毛利 - 營業費用 = 營業利益
營業利益 - 稅與業外 = 淨利
淨利 / 股數 = EPS
EPS × P/E = 目標價
所以看國巨這類被動元件循環股,毛利率有兩層作用:
| 毛利率訊號 | 對 EPS 的影響 | 對 P/E 的影響 |
|---|---|---|
| 毛利率只從 36% 回到 38-40% | EPS 小幅上修 | 市場可能只給一般循環股倍數 |
| 毛利率升到 41-43% | EPS 明顯上修 | 市場開始相信漲價循環,P/E 可維持較高 |
| 毛利率升到 44-45%+ | EPS 大幅上修 | 若同時交期拉長、allocation 出現,市場可能給循環高峰想像 |
| 毛利率低於預期或開始回落 | EPS 下修 | P/E 會先收縮,股價通常比 EPS 更早反應 |
因此目標價敏感度應該用「毛利率 → EPS → P/E」三段式寫,不要只寫單一目標價。
以目前筆記中的 EPS 假設,可改成投行格式:
| 情境 | 2026E 毛利率 | 2026E EPS | 目標 P/E | 隱含目標價 | 估值理由 |
|---|---|---|---|---|---|
| Bear | 36-38% | 25-28 | 20-25x | 500-700 | 漲價未落到財報,市場把它當一般循環股 |
| Base | 40-43% | 30-35 | 25-30x | 750-1050 | EPS 上修但尚未確認完整缺貨循環 |
| Bull | 44-45% | 40-45 | 30x | 1200-1350 | 毛利率、ASP、交期同步確認,市場願意給高峰循環倍數 |
| Extreme | 50%+ | 50+ | 25-30x | 1250-1500+ | 接近 2018 式缺貨,但需非常強的供需證據 |
用這個格式看,855 的問題不是 RSI 高低,而是市場已經隱含什麼:
| 目前股價 855 反推 | 隱含 EPS |
|---|---|
| 20x P/E | 42.8 |
| 25x P/E | 34.2 |
| 30x P/E | 28.5 |
| 33.5x P/E | 25.5 |
也就是說,若只相信 2026E EPS 約 25-26,855 已經不便宜;若相信 EPS 會上修到 35,855 是合理但不是安全邊際很大的位置;若相信 EPS 會到 40-45,855 才有明顯上行空間。
RSI 不適合拿來決定目標價。它比較適合放在交易決策層:
基本面 / 估值:決定看多到哪裡
RSI / 技術線型:決定現在要不要追、分批、等回檔、或先減碼
實務上可以這樣搭配:
| 基本面狀態 | RSI 狀態 | 操作含義 |
|---|---|---|
| EPS 未上修、毛利率未確認 | RSI > 70 | 不追,容易是預期先行 |
| EPS 開始上修、毛利率往 40% 以上走 | RSI 50-65 | 可用小部位或回檔布局 |
| EPS 明顯上修、毛利率往 43-45% 走 | RSI 回到 50-60 後再轉強 | 較佳加碼點 |
| 毛利率不如預期或 EPS 下修 | RSI 再低也不補 | 基本面 thesis 破壞 |
結論:投行目標價用 Forward EPS × Target P/E,毛利率是 EPS 上修的核心證據,RSI 是進出場節奏工具,不是估值工具。
/Users/howard/howard_value/PAI MEMORY/2026-06-14-passive-components-2018-eps-pe-framework.md把這份文件當作估值推理模板:先看 EPS 是否上修,再看毛利率能否支持 EPS,上行情境最後才由 P/E 倍數決定。若後續法說、月營收或報告更新,應先更新假設表,再討論交易位置。