`/trade` 的輸出品質，先由你的輸入邊界決定；模糊的問題只會得到模糊的 conviction。
不要只問「幫我看 NVDA」。一個可用的 prompt 要讓 skill 知道：標的、時間窗、催化劑、方向、想比較的 structure，以及你願意承受的最大風險。
/trade 分析 NVDA，持有 2–5 個交易日，下一個 earnings 在 9 天後。 我偏多，但不要先假設會延續；請先看 tape、sector co-move、IVR、term structure、 net options premium flow，再比較 bull call spread 與 bull put spread。 請列出 concrete strikes、bid/ask、net Greeks、breakeven、max profit/loss、 base / bull / bear 機率、entry trigger、invalidation 與 event 前 exit plan。
這段 prompt 同時指定「方向」和「不要過早下結論」。它不要求 `/trade` 報一個神奇目標價，而是要求可核對的中間證據。
我要建立新部位。需要 chain、IV、flow、structure、max loss。
我已經有 bias，要比較兩個 structure 的 vega、theta 與損益。
部位已發生。要拆 thesis、timing、structure、sizing 與 execution。
三種任務不能混在一句「給我建議」裡。建立新部位關心 entry；post-mortem 關心當時資訊集與決策是否合理。你可以在 prompt 開頭直接標註任務類型。
若沒有可用的 Funda data 或關鍵欄位缺失，`/trade` 應該指出資料缺口，不能用「大概」「通常」填入即時價格、IV、flow 或 probability。先補資料，或把輸出降級成 framework-only。
好 prompt 也要包含「不做什麼」：例如「不要引用單一 unusual flow 當成方向證據」、「不要在沒有 catalyst clock 前說 IV crush」、「不要自動下單」。這些限制會讓結論更可審查。