LESSON 3 OF 6 · STRUCTURE SELECTION

方向與 vega 是兩條軸

「我看多」只回答 direction;還沒回答 premium 應該買還是賣。

`/trade` 最重要的 sanity check 之一:在任何 directional trade 送出前,明確寫出 net vega sign。同一個 bullish view 可以用 bull call spread(long vega)或 bull put spread(short vega),結果完全不同。

Axis 1 · Direction:up / down / range
Axis 2 · Volatility:IV low / high / event-driven / demand-driven
Structure = 兩條軸的交集,不是方向的同義詞。

一、先看 IV regime,再選 structure

ViewIV regime常見 structureNet vega
BullishHigh IVR,且事件後可能回落Bull put spreadShort
BearishHigh IVR,且事件後可能回落Bear call spreadShort
Neutral / rangeHigh IVRIron condorShort
BullishLow IVR 或預期 realized move 擴大Bull call debit spreadLong
BearishLow IVR 或預期 realized move 擴大Bear put debit spreadLong
Direction uncertainIV 不高且預期大移動Long straddle(有條件)Long

這是本機 strategies.md 的預設矩陣,不是硬性規則。若你刻意逆著 IV regime 做,prompt 必須說明「什麼資料讓我接受這個例外」。

二、High IV 不等於永遠 short premium

Event-IV

earnings / FDA / macro 前短端 IV 抬升;事件解決後有 crush 的可能。

Demand-IV

主題重估、sector rotation、持續買盤抬升所有期限;可能維持或再擴張。

No clear source

先查 catalyst clock、term structure 與 net flow;不直接賣 premium。

實務檢查句

「IV 高」不是結論;完整句子應是:「IVR 高,距 earnings 9 天,front IV 明顯高於 back,且 net flow 未持續,所以我偏向 short vega 的 defined-risk structure。」

三、不要只看 short leg

Vertical spread 是整體 position。long leg 會抵銷一部分 delta、gamma、theta、vega;`/trade` 輸出應該呈現 net Greeks,而不是只引用最吸引人的 short option 數字。這也是為什麼「賣一個很遠的 put」不能只用勝率包裝。

事件交易底線

event trade 優先 defined risk;不要因為 premium 看起來很甜,就把 naked short 當成更高勝率的版本。OCC 與 FINRA 的風險文件優先。

小測驗:先分開 direction 與 volatility,再做配對。
Q1. Bullish + IVR > 70 且事件後預期 crush,預設較接近哪一個?
Q2. 哪一個判斷最完整?
學完可以追問:如果我 bullish、IVR 高,但 net flow 顯示 demand-IV,為什麼 bull put 也不應該自動通過?